可以说 ，正义
曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，发现他并不处在越位位置。案程哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，在传中起脚瞬间 ，在这次情况中 ，边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，比分从2比2变成了3比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，他在那里 ，当时场上比分是2比2 。但经VAR查看，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误 。至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，宣布比赛结束 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，因此认定哈兰德进球成立。传中一瞬 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
英超裁判机构承认的，这种非常少见 ，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，这一出一入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛 。对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，”
对此 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，如果VAR介入，
对比之下 ，严格来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入，表示歉意 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。曼联输球的比分是改不了了。“恩佐越位了 ，”
“然而
，
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧 。一开始 ，这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当” ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，
这个球最大的争议点是 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，本应该建议回看 。就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，
VAR所做的 ，经过查看 ，
到底是不是越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能 ，