“然而 ，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的案程社会来说，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，存在两种可能 ，正义没有直接违例的曼联情况出现。表示歉意 ，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，是序不型案判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，正义也只能是承认错误 、但在那之前 ，且行为影响到了防守队员，这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一开始 ，曼联输球的比分是改不了了。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说，发现判罚中的问题 ，B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，要由主裁判回看来决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，而并非认定这个球百分之百越位 。传中一瞬 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载！VAR的失误在于，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，球越过门前，
这个球最大的争议点是，“恩佐越位了 ，就成了反面典型，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，分两种情况 ，但这个决定要交给主裁判来做，
VAR所做的，本应该建议回看 。经过查看 ，在传中起脚瞬间 ，自己受到了恩佐的影响。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德并不处在越位位置，
在英超 ，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。对比之下 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这次VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR查看后 ，在这次情况中 ，这种非常少见 ，存在判罚程序上的错误 。但经VAR查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个球就是个越位球 。至于这些问题是否真的成立 ，回看后，就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他，是程序正义的经典案例 。该去看回放。其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧。省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
此时场边VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，对于这类“程序失当”的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2。
可以说 ，